Garetien:Eolyn von Eslamsgrund

„Jahr muss eine Zahl sein.“ ist keine Zahl. „Jahr muss eine Zahl sein.“ ist keine Zahl. <ul><li>„Jahr muss eine Zahl sein.Jahr muss eine Zahl sein.“ ist keine Zahl.</li> <!--br--><li>„Jahr muss eine Zahl sein.“ ist keine Zahl.</li></ul>

(keine Kurzbeschreibung vorhanden)

Jahr muss eine Zahl sein. -  Jahr muss eine Zahl sein.

 Unbekannt 

Häuser/Familien

   

Lehen/Ämter

   

Orden/Kirchen/Bünde

(keine)

Neueste Briefspieltexte:

 Ein Hardter Brocken

 Orkfresserqueste

 Abschied von einer Legende

Familienwappen

Stand und Lehen:

Lehen:

Edler vom Grafenfels; Marschall Garetiens um 987 BF

Daten:

Alter:

Jahr muss eine Zahl sein.Jahr muss eine Zahl sein.

Tsatag:

Jahr muss eine Zahl sein.

Geburtshoroskop:

Jahr muss eine Zahl sein.

Borontag:

Jahr muss eine Zahl sein.

Familie:

Familie:

Haus Eslamsgrund

Kinder:

Rastan (21. Fir 959 BF-24. Ron 1012 BF), Simiona (7. Tsa 968 BF-18. Tra 1001 BF), Josline (30. Fir 970 BF), Alwene (972 BF-1017 BF)

Ehegatte(n):

Leodane von Sturmfels (959 BF-995 BF)

Briefspiel:

Ansprechpartner:

unbespielt

Kaiserlicher Marschall Garetiens

Gishelm von Ehrenstein
Kaiserlicher Marschall 963 BF-970 BF

Eolyn von Eslamsgrund
Kaiserlicher Marschall 986 BF-987 BF

Nella von Streitzig
Kaiserlicher Marschall 993 BF-1000 BF

Marschall Eslamsgrund galt seinen Zeitgenossen als blinder Draufgänger und mutiger, aber zu risikoreicher Krieger, der Umsicht für Schwäche und seinen Jöhzorn für eine Kriegstugend hielt. In sein Amt kam er auf Druck des garetischen Adels, das sich auf ihn als Kompromisskandidaten zwischen weiteren Anwärtern aus alten Familien entschieden hatte.

Seien bekannteste militärische Großtat war die Einschüchterung Araniens bei dessen erstem Versuch, 987 BF die Tributzahlungen an Gareth einzustellen. Bemerkenswerterweise wurde dabei kein Pfeil verschossen udn kein Schwert zum Kampf gezogen.

Sein Sohn Rastan war ebenfalls kaiserlicher Marschall und galt als deutlich fähiger als sein Vater.

Weitere Informationen: Roman Answin von Rabenmund I: Macht, S. 278 ff.